vladzarus's JumboTweets
-
Мнение Анатолия имеет право быть. Нужно его уважать, но можно не соглашаться. Я точно не являюсь экспертом не в антитеррористических мерах, не в минно-взрывном деле. Мое мнение основывается на том что я видел и слышал, и не является объективным. Но вопросы есть. Только на видео "Керчь. Нестыковки...". Сначала Анатолий говорит, что спустя несколько минут его журналист уже был на месте происшествия и за пол часа зона оцепления только расширялась. На сколько я помню, изначально версия была - взрыв газа, затем теракт, а уже после, спустя время, переквалифицировали в убийство 2 и более лиц. Т.е. в первое время, что именно произошло ещё толком никто не знал. Далее. Оцеплением скорее всего занимались внутренние войска, которые подчиняются своему руководству, которое действует во взаимодействии со следственными органами, органами ФСБ и т.д. и принимает решение именно во взаимодействии, хотя скорее всего вначале на месте руководство ВВ МВД самостоятельно приняло решение о зоне оцепления, когда получило приказ это оцепление организовать, когда ещё толком как было написано выше никто ничего не знал. И уже потом, спустя время, зону начали увеличивать. Возможно ещё не знали, действовал ли убийца один или у него был сообщник, или кто другой, кто координировал действия.... Лично не слышал официальной версии, но читал о них в сми. И не вижу разногласий ни в чем, кроме того что сказали 2 человека в интервью корреспонденту Анатолия. Но это же не значит, то что они сказали - правда. Я не говорю что они соврали, возможно им что-то показалось и они выдали это как то что они слышали. Для этого и существует следствие, чтобы опросить всех и установить истину. Основываясь на показаниях ВСЕХ очевидцев. Не могу понять почему версия с одним убийцей, удобна, в отличии от версии что он был не один. Как это скажется на общественном резонансе от произошедшей трагедии? В том же Колумбайне убийц было двое. Был бы там один, что это изменило? Возможно меньше людей погибло бы. Но для людей, что это меняет по ту сторону экрана? Далее. Парень утверждает что слышал автоматные очереди и несколько взрывов. СК показал сумку убийцы, где видно множество самодельных взрывпакетов. Возможно он слышал как убийца взорвал бомбу и взрывпакет. И может и не один. Это он слышал 2 взрыва. Он один. Может их 3 или 4 было. Разных по мощности. Что касается очередей. На всех просмотренных видео, очередей я не слышал вообще. Сомневаюсь, что они (видео) бы не утекли в сеть, если бы следствие "запретило". И почему тогда на тех видео что есть, очередей не слышно вообще, а только одиночные. Не мог же "второй", то стрелять, то не стрелять... Фотографий со следами от дроби полно, но нет ни одной фотографии с гильзами, которые (гильзы) бы непременно были бы в большом количестве, если бы велась автоматическая стрельба. Далее,сначала взрыв, потом стрельба, или наоборот? Классный руководитель говорит что раздался взрыв...и одного из его учеников увезли с огнестрельным ранение. Точно он не знает в буфете или нет, рядом с главным входом у буфета. Второго взрыва он не слышал. Различий с официальной версией не видно. Все описано обтекаемо, любую версию под данное описание можно подогнать.
Что касается того что зашёл в школу и открыл огонь...Мне кажется зайди в любое общественное, образовательное место в любой точке мира с оружием, было бы то же самое...